City_guy, угу, у меня создалось впечатление, что в некоторые моменты именно смягчая. ну и плюс те же допы сложно воспринимать совсем в отрыве от фильма, что тоже дает некий бонус ))
Esthree, imo, Армитаж создал более многогранный образ, чем то, что вычитывается в книге. Трудно сказать, насколько он "мягче", но что киношный Джексонов Торин гораздо более глубок, чем Толкинов - это да. Собственно, все главные герои фильма сложнее, чем книжные, (кроме Балина, может быть). Скорее всего, это специфика и целевой аудитории, и представлений Джексона о тех кого он хотел изобразить. Во "Властелине колец" такого эффекта нет, наверное (или я не вижу), а в "Хоббите" - очень заметно.
Yu Rei, слушай, ну неправомерно сравнивать серьезный трехтомник с полноценной философской идеей, множеством главных и второстепенных героев и кучей сюжетных линий и довольно объемную, но все-таки детскую сказку (особенно, если вспомнить первоначальные варианты "Хоббита"))
В книге из главных героев - Бильбо, Гэндальф, Торин и безликая группа гномов в массовке. Что мы о них вообще знаем кроме цвета бород и предпочтений музыкальных инструментов, что для повествования нерелевантно от слова совсем. Где-то еще упоминается, что Балин - старый, ФилиКили - самые молодые, Дори - самый сильный, а Бомбур - самый толстый. Остальные вобще не имеют ни лиц, ни реплик.
Так что создание индивидуальных образов - заслуга целиком и полностью пиджеевской команды (режиссеров, сценаристов, актеров, гримеров, костюмеров). Оно, конечно, было частью коммерческой и профессиональной задачи, но решена она на ура, и огромное им за это спасибо. Этим во многом и обусловлен успех фильма - неудивительно, что больше всего популярна и любима первая часть. Собственно, за это можно простить и скомканный таймлайн, и логические неувязки, и откровенные ляпы.
И кинонный образ Торина, безусловно глубже (кое-где даже чересчур, имхо), но что важнее - он полнее, т.е. раскрыт не только с точки зрения мажестикового предводителя, но и живого дварфа со всеми его достоинствами, недостатками, отношением к близким, друзьям, врагам и т.д.
Esthree, И кинонный образ Торина, безусловно глубже (кое-где даже чересчур, имхо), но что важнее - он полнее, т.е. раскрыт не только с точки зрения мажестикового предводителя, но и живого дварфа со всеми его достоинствами, недостатками, отношением к близким, друзьям, врагам и т.д. Ты еще учти, что книга оставляет гораздо больше места под "додумать для себя", чем фильм, потому что там все же сценарий предполагает и более полный характер и линию поведения, а не просто набор реплик и внешний образ а в книге мы максимум иллюстрации на эту тему видим
City_guy, Ты еще учти, что книга оставляет гораздо больше места под "додумать для себя", чем фильм, потому что там все же сценарий предполагает и более полный характер и линию поведения, а не просто набор реплик и внешний образ а в книге мы максимум иллюстрации на эту тему видим Угу, только исключительно по книге что-то никто не рвался "додумывать". Фандом как таковой обязан своему появлению именно фильму (чего не скажешь о ВК или Сильме). По книге, даже, если взять все допы, черновики, приложения и письма, материала для выстраивания образов и биографий все равно ничтожно мало. Другое дело, что с кинонной трактовкой не всегда легко согласиться.
Esthree, Угу, только исключительно по книге что-то никто не рвался "додумывать". потому что возрастная категория не та читала)))
Фандом как таковой обязан своему появлению именно фильму (чего не скажешь о ВК или Сильме). это да
По книге, даже, если взять все допы, черновики, приложения и письма, материала для выстраивания образов и биографий все равно ничтожно мало. ну это для кого как, просто у "фандома из моего детства" рейтинги были иные)))
Другое дело, что с кинонной трактовкой не всегда легко согласиться.
City_guy, потому что возрастная категория не та читала))) хм. ну вообще-то и школьники фики пишут, бывает (не говоря уже про читают)) а потом возрастной категории свойственно вырастать ) так что наличием текстов, в том числе рейтинговых, например, по Винни-Пуху или Изумрудному городу и прочим сказкам никого не удивишь
ну это для кого как, просто у "фандома из моего детства" рейтинги были иные))) мм?
Esthree, хм. ну вообще-то и школьники фики пишут, бывает (не говоря уже про читают)) а потом возрастной категории свойственно вырастать ) так что наличием текстов, в том числе рейтинговых, например, по Винни-Пуху или Изумрудному городу и прочим сказкам никого не удивишь ты это серьезно?)))
мм? ну я в детстве прочитав Хоббита играл в это все и привлекал друзей))))
City_guy, ни разу не сталкивался ну на тех же ФБ-ЗФБ есть команды по детским книжкам. пишут они разный рейтинг. Что-то есть и на AO3, по крайней мере мне попадалось. читать дальшеА еще давным-давно на закрывшемся уже англосайте каком-то читала милые и смешные порнушные драбблы по тому же Винни-Пуху. В стиле "Идут Винни с Кроликом по лесу. Вдруг слышат где-то в чаще подозрительный шум. - Что это такое может быть, Винни? - Может, это ужасный слонопотам? - Надо осторожно подкрасться и посмотреть. Крадутся они, крадутся, раздвигают кусты и... - Нет, Винни, это вовсе не слонопотам! Это же наш Тигра с Пятачком. - А что это он с ним делает? - Кажется, он его... ест? - Странно, чем больше он его ест, тем больше его становится." )))))
да, в этом плане у меня было очень литературное детство))) в моем детстве никто не увлекался ролевыми играми ))
Esthree, Крадутся они, крадутся, раздвигают кусты и... - Нет, Винни, это вовсе не слонопотам! Это же наш Тигра с Пятачком. - А что это он с ним делает? - Кажется, он его... ест? - Странно, чем больше он его ест, тем больше его становится." ))))) ППЦ
в моем детстве никто не увлекался ролевыми играми ))
вы никогда не были в ваших играх персонажами книг или фильмов?
В книге из главных героев - Бильбо, Гэндальф, Торин и безликая группа гномов в массовке. Что мы о них вообще знаем кроме цвета бород и предпочтений музыкальных инструментов, что для повествования нерелевантно от слова совсем. Где-то еще упоминается, что Балин - старый, ФилиКили - самые молодые, Дори - самый сильный, а Бомбур - самый толстый. Остальные вобще не имеют ни лиц, ни реплик.
Так что создание индивидуальных образов - заслуга целиком и полностью пиджеевской команды (режиссеров, сценаристов, актеров, гримеров, костюмеров). Оно, конечно, было частью коммерческой и профессиональной задачи, но решена она на ура, и огромное им за это спасибо. Этим во многом и обусловлен успех фильма - неудивительно, что больше всего популярна и любима первая часть. Собственно, за это можно простить и скомканный таймлайн, и логические неувязки, и откровенные ляпы.
И кинонный образ Торина, безусловно глубже (кое-где даже чересчур, имхо), но что важнее - он полнее, т.е. раскрыт не только с точки зрения мажестикового предводителя, но и живого дварфа со всеми его достоинствами, недостатками, отношением к близким, друзьям, врагам и т.д.
Ты еще учти, что книга оставляет гораздо больше места под "додумать для себя", чем фильм, потому что там все же сценарий предполагает и более полный характер и линию поведения, а не просто набор реплик и внешний образ
а в книге мы максимум иллюстрации на эту тему видим
Угу, только исключительно по книге что-то никто не рвался "додумывать". Фандом как таковой обязан своему появлению именно фильму (чего не скажешь о ВК или Сильме). По книге, даже, если взять все допы, черновики, приложения и письма, материала для выстраивания образов и биографий все равно ничтожно мало.
Другое дело, что с кинонной трактовкой не всегда легко согласиться.
потому что возрастная категория не та читала)))
Фандом как таковой обязан своему появлению именно фильму (чего не скажешь о ВК или Сильме).
это да
По книге, даже, если взять все допы, черновики, приложения и письма, материала для выстраивания образов и биографий все равно ничтожно мало.
ну это для кого как, просто у "фандома из моего детства" рейтинги были иные)))
Другое дело, что с кинонной трактовкой не всегда легко согласиться.
о чем и говорим
хм. ну вообще-то и школьники фики пишут, бывает (не говоря уже про читают)) а потом возрастной категории свойственно вырастать ) так что наличием текстов, в том числе рейтинговых, например, по Винни-Пуху или Изумрудному городу и прочим сказкам никого не удивишь
ну это для кого как, просто у "фандома из моего детства" рейтинги были иные)))
мм?
ты это серьезно?)))
мм?
ну я в детстве прочитав Хоббита играл в это все и привлекал друзей))))
ыгы. бывают даже очень ничего тексты
ну я в детстве прочитав Хоббита играл в это все и привлекал друзей))))
здорово )
ни разу не сталкивался
здорово )
да, в этом плане у меня было очень литературное детство)))
ну на тех же ФБ-ЗФБ есть команды по детским книжкам. пишут они разный рейтинг. Что-то есть и на AO3, по крайней мере мне попадалось. читать дальше
да, в этом плане у меня было очень литературное детство)))
в моем детстве никто не увлекался ролевыми играми ))
ППЦ
в моем детстве никто не увлекался ролевыми играми ))
вы никогда не были в ваших играх персонажами книг или фильмов?
вы никогда не были в ваших играх персонажами книг или фильмов?
не-а ) боюсь, мои ровесники вообще мало читали и смотрели фильмы ))
нет, у нас в этом отношении был сплоченный коллектив)))