Убиться фейспалмом

[Esthree]

28.11.2015 в 19:12

Пишет  helle:

Вышла расширенная версия последнего "Хоббита" и по традиции форумчанка Хеннет Аннуна Hellga пересказала аудиокомментарии Пиджея, Филиппы и Френ. Ознакомится с ними можно по ссылкам, только аккуратно, они не для любителей Пиджея.
Часть первая
Часть вторая
Часть третья
Часть четвертая
Часть пятая
Часть шестая
Часть седьмая
Часть восьмая
Часть девятая

Нет таких слов...

"...мы не знаем правил этого сражения но имеем общее представление. "
Это ПиДжей о сражении с назгулами, но вообще-то можно применить ко всему кинону. Очень общее представление.

"А Гундабад был изначально построен орками или эльфами?"

ПиДжей: А Гундабад - это рядом с Железными Холмами, или далеко оттуда?
Филиппа: Нет, это рядом с Серыми горами.
ПиДжей: А это рядом с Железными Холмами?
Филиппа: Нет, это к северу. К северо-востоку.

Я еще, помнится, удивлялась, с чего это у них Воронья Высота на севере, когда по книге она на юго-западе. Наивная... Карта? Не, не видели. Книжки? Да ну нах. Зато мы наснимаем кучу всяких прикольных гэгов, типа крутую войнушку, тут бах! там бац! потом вот здесь гыгыгы и улюлю


Сначала сцена прощания должна была выглядеть иначе, ближе к книжной, они даже для этого создали декорацию-палату, а потом Филиппа пришла к ПиДжею и предложила устроить эту сцену прямо на поле боя.
Убила бы суку Нет, взяла бы толстый том "Хоббита" со всеми комментариями и долго с наслаждением была ее по голове.

Вообще, все это выглядит как диалог двух жизнерадостных психов, которые уже сами не помнят, что снимали, как снимали, зачем снимали. Кто там до сих пор верит, что они любят Толкина и хотели отдать должное его книгам? Да насрать им на Толкина с орлиного полета.

@темы: кино, Бильбо, хоббит, Торин, хоббит-каст

Comments

[Esthree]

kxena,

У меня после ознакомления с комментариями, сложилось ужасающее ощущение, что они не то что Сильмариллион или черновики, но и Хоббита не читали

Вот это и пугает. Причем ладно Сильм и ВК, но Хоббит-то - ее ж за день просмотреть. Но да, читали давно, 2/3 забыли. О приложениях и письмах я вообще молчу.

Режиссер не знает, где Гундабад, да что режиссер, сценарист тоже путается в показаниях!

Да-да, где Гундабад не знают (что это такое тоже - орочья крепость, построенная эльфами, ага :facepalm, когда была битва при Азанулбизаре не помнят, сколько живут гномы - не в курсе.
Отсюда и получается - до Гундабада смотаться за денек, через Лихолесье пройти за три дня. Нет, я понимаю, что нужна динамика и все такое, но проговаривать-то это зачем? Чтоб совсем себя идиотами выставить и зрителей тоже? Тем более, что потом выясняется, что Бильбо все-таки отсутствовал больше года.

[Yu Rei]

Esthree, а тебе хотелось, чтобы экранизировали именно книгу?

На мой взгляд, это просто два разных изделия - Толкинова сказка и Джексонова картинка. Собственно, им нужно-то было всего лишь назвать фильм "по мотивам", и не было бы ни единого замечания (посколько именно это у них и вышло).
С ВК тоже, на мой взгляд - потому что основная проблематика смещена, имхо, хотя экранный ВК больше похож на оригинальный текст. Вот то, что Джексон с напарницей так откровенно признаются в халтурном отношении к материалу - это глупо. Либо уж молчите и делайте вид, что так и задумано, либо снимите полноценную экранизацию.
Но знаешь, по-моему, если бы они сняли именно то, что написал Толкиен - вряд ли фильм стали бы смотреть. Во всякмо случае, так массово. И дело не только в том, что сам Джексон - расчетливый делец и халтурщик, как оказалось, и "все испохабил своими коммерческими приемами, а без этого была бы чистая и светлая баллада про героев". - Сама оригинальная история ведь откровенно неудачная и больше похожа на кратенький "приквелл" к Властелину, в котором просто вводится история повторного проявления кольца в актуальном мире. Никаких "героев" там нет и в помине. Ну, может быть, кроме Барда. И Бильбо там и близко не герой, а мещанин, "маленький человек в огромном мире, который преодолевает себя" (любимая тема автора. Правда при этом он и в конце все же остается именно мещанином, по-моему), и уж тем более гномы.
Но это имхо, конечно, я не фанат Толкиена.
Вот то, что Джексон ВК превратил в "экшн" - это печально, пожалуй. В тексте психологизма куда больше.

Но надо отдать должное - если смотреть "Хоббита" как фильм про людей - как смотрел его я сам - то все более или менее, кроме тупизны про бесконечные мясорубки с орками, которые заняли половину времени. Персонажи, вылепленные Джексоном, куда сильнее действуют, чем Толкиновские )) И внешне в том числе )))))
И они сложнее, чем в оригинале, ты сама ведь говорила, что в сказке они едва обозначены. У Толкина выписан там только Балин и сам Бильбо, и довольно глупо изображен Гэндальф. Все остальные - в сущности только названы.
Во всяком случае, ни разу не сталкивался с фанфиками, написанными именно на книгу еще до выхода фильма )

[Esthree]

Yu Rei, знаешь, мне бы хотелось, чтобы экранизация была без явных, ничем - ни сюжетом, ни логикой, ни коммерческой составляющей - не обоснованных ляпов. Вроде Траина, которого в первой части играет один, во второй - другой, с другими татуировками и двумя глазами вместо одного. Или озвучивания того, что для перехода через Лихолесье нужно три дня. Или вроде луча солнца, который внезапно превращается в лунный свет. Эти вещи бросаются в глаза, отвлекают и мешают сосредоточиться на главном.
Также я прекрасно обошлась бы без Барда, стреляющего двухметровой стальной дурой из обломков лонгбоу, заплыва на тачке по золотой реке, самозарастающих ворот и непонятных земляных червяков, которых в каноне и близко не было (да-да, Филиппа, wereworms, про которых ляпнул Бильбо, здесь ни при чем).

Я не идеализирую книгу, в ней хватает моментов затянутых, натянутых и необъективных, даже, если взять последнюю версию. Хотя, ее все же нельзя называть приквелом к ВК хотя бы потому, что сочиняя "Хоббита" Толкиен вряд ли сам знал, во что оно выльется.
Тем не менее, я уже не раз говорила, что благодарна пиджеевской команде за создание (именно создание с нуля) ярких, красочных, живых образов, за прекрасный визуал и удачные находки (и за всю первую часть целиком). Да, фактически, рождением фандома мы обязаны именно его трилогии. Но это не значит, что мы должны благодарно принимать любую хуйню из рук создателей.
Представь себе, что ты купил торт - очень красивый, с блестящей глазурью и изумительными украшениями. Да и крем тоже весьма неплох. Но вот коржи снизу подгорели, в середине не пропеклись, а в тесте попадаются обломки яичной и ореховой скорлупы. Согласись, это не убьет окончательно, но основательно подпортит впечатление )

[Yu Rei]

Esthree, ох, ну ты права, разумеется. ) Ты очень внимательно смотрела на детали, а мои глаза от Торина не отрывались все 3 часа, до остального просто дела не было
А заплывы на тачках, как и утопление дракона в жидком золоте, и орки ростом в три гнома, и педерастическая парочка дейлова мэра и его помощника, и левая эльфийка-амазонка, и прочая, и прочая, и прочая - в общем, это как раз и есть тот коммерческий бред, который приходится "пропускать" мимо сознания, чтоб совсем уж не тошнило Остаемся при своих )

[Esthree]

Yu Rei, ну, я еще периодически поглядывала на Двалина ))
А так, конечно

[Yu Rei]

Esthree, кхм. я на Двалина смотреть начал после твоих фиков.
И после The Last Guardian, NOL и In Silence на архивах. Да потом еще Сити Гай добавил.
В итоге сегодня фантазии неоднозначны. )

Хороших дней